Не можно.
Он испарится гораздо быстрее, и без кипячения.

Почему девушки топились после первой брачной ночи

Вчера в РИА "Новости" прошел круглый стол, посвященный самоидентификации русского народа. Как оказалось, ни в прежние века, ни теперь практически ни один русский на вопрос "Кто ты?" не отвечает: "Я - русский". Это, по мнению ученых, связано со скромностью. "Пусть великим русским народом нас считают другие, самим себя так называть негоже", - говорили на Руси.
Сыграло роль также и то, что в переписях и документах царской России было запрещено указывать национальность, писали: православный. Это, по мнению ученых, и есть истинно имперский подход. Однако, невзирая на это, большинство представителей других национальностей, проживавших в царской империи, на вопрос "Кто ты?" отвечают: "Я - чеченец", "Я - татарин" и так далее. И только русский пишет: "Я - бухгалтер", "Я - инженер" и прочее. То есть национальная самоидентификация не стоит у русских на первом месте.

Обсуждение русского вопроса на круглом столе чуть не переросло в драку. Активный мужчина из зала кричал, что русские - это четыре составляющие: собственно русские, украинцы, белорусы и даже казахи. Один из участников круглого стола категорически возражал, указывая, что это четыре разные национальности, невзирая на Киевскую Русь.

- Ничего ты не знаешь! Академик! Тьфу! - кипятился активный мужчина. Тем временем представитель Института этнологии и антропологии РАН Василий Тишков пытался защитить честь академии, доказывая, что в РАН существует очень много интересных исследований о русских, просто они не попадают к широкой публике - академики печатают их тиражом 100 экземпляров и дарят своим коллегам-академикам. Затем Василий Тишков высказал, действительно, неоднозначную теорию: по его словам, русских как общности нет вообще. Возьмите русских из Архангельской области, из Ставропольского края и с Камчатки, к примеру, и вы получите три совершенно разных "народа", общим у которых будет только язык, и, если они верующие, то православие.

"Я воспринимаю это как плюс. Русский народ не является гомогенным, он очень разнообразен. Образованному русскому проще найти язык с образованным чеченцем или с татарином, чем с русским не из своей среды", - заметил Василий Тишков. Однако другие ученые такой постановкой вопроса оказались недовольны. По их словам, "русских долго разъединяли, уже пора объединять", "происходит распад культурного кода" и так далее.

Заместитель декана истфака МГУ Алексей Власов напомнил, что на Кавказе молодежь в рамках специальной программы на несколько дней выезжает в аулы, где ходит в традиционной одежде. Мы же, русские, ничего подобного не делаем.

Или, например, Кадыров приказал всем девушкам выходить замуж в национальной одежде - и, конечно, выходят. А у нас прикажи что-нибудь подобное какой-нибудь губернатор - и выполнять приказ не будут, еще и засмеют.

Наши села, в отличие от кавказских аулов, спиваются: "Мы не получим от наших сел того этнокультурного возрождения, которого мы ждем. Люди в селах неграмотные, некультурные, сильно пьющие", - заметил Василий Тишков.

По его словам, чтобы спасти национальную культуру, надо интегрировать деревню "в общую жизнь". А так получается, что у нас нормальная жизнь в стране только в пределах МКАД.

"Русская деревня погибает или уже погибла. Скорее, второе. В Архангельской области реки обмелели, рыбы нет, дорог нет, тайга, это здесь еще можно по полю пройти. Жалко северные деревни, рушится уникальное зодчество", - рассказал член Международной федерации художников, собиратель традиционного русского костюма Сергей Глебушкин.

Сам Глебушкин собрал 260 костюмных комплексов из разных регионов России. Но государство даже не предоставляет условий для их хранения. "Мне приходится хранить их дедовским методом: зимой промораживать от моли, летом прожаривать", - посетовал он.

Рассказал Сергей Глебушкин и о брачных обычаях Руси. Например, самыми завидными невестами считались девки высокие и толстые. Поэтому худым приходилось для обмана женихов надевать по десять юбок и фартуков. При этом рост и вес жениха мало кого интересовал - жених котировался в зависимости от зажиточности его семьи.

Невесту сыну подбирал отец, договаривался с отцом невесты, и уже после к невесте засылались сваты. В первый день свадьбы невеста должна была подарить свекрови собственноручно вышитую рубаху. На следующий день свекровь приходила в этой рубахе на свадьбу. Либо приходила в своей и заявляла: "Да там и смотреть было нечего!"

Это означало, что сын женился на никуда не годной неумехе. Если невеста оказывалась не девственницей, развестись с ней было нельзя: "Раз они обвенчались, значит, ему ее Бог послал. А какую он послал - хромую или горбатую, тут уж ничего не поделаешь", - продолжил Сергей Глебушкин.

Ради имитации девственности, как теперь широко известно, втайне резали петуха. Зато мало кто знает, что в древней Руси, если в брачную ночь у мужа ничего не получилось, молодая должна была тут же пойти и утопиться.

"Считалось, что это несмываемый позор и что она негодная женщина, если даже муж на нее не возбудился. Хотя, может, он просто импотент, или у него случайно не получилось, и на следующую ночь получится", - пояснил Сергей Глебушкин.

Второй ночи в таких случаях обычно не бывало. Впрочем, с приходом на Русь христианства обычай топиться постепенно ушел в прошлое.

Солнышко, эк как Вас зацепила эта несправедливость! Да уж, не все обычаи древних гуманны и мудры. Но здесь проглядывается именно жестокая мудрость. Всегда была и будет борьба за власть, и это скорее всего отголоски этой борьбы. Мы все помним о матриархате, и видимо женщины в чём-то сильно прокололись, и поэтому уступили всю власть мужчинам, а те в свою очередь стали давить по серьёзному, т.к. все магические способности - была прерогатива женщин, их женское начало подразумевало занятиями Магией, они более чувствительны к этому. Вот с тех самых времён, помня о могуществе женщин, мужчины и пытались отодвинуть(мягко сказано) женщин даже от дум о каких-либо претензий на первенство, поэтому и сочинялись такие обычаи. "Женщина всегда должна быть виноватой". То-же самое - гонения на ведьм и в то время, и в средневековье. Но женщины сохранили самое главное, поэтому они до сих пор называются Хранительницами семейного очага, и многие правители-мужчины внимали мудрости женщин. Ну да ладно, это только мои давние размышления, философствовать можно до бесконечности, тем более в таком вопросе. 

  Да, но не забывайте, что когда эти обычаи были в норме, это внушалось девочке с самого рождения, своего рода кодировка, и думаю, что зная это молодые люди всё-таки находили общий язык, и такой обычай исполнялся не часто, да и какому парню взбредёт в голову распространяться в своём бессилии. Но если молодой человек был с самого начала ненавистен невесте, а никуда не деться от воли родителей, то наверное это был выход для самой невесты. Но всё же, это шло из тех глубин древности о которой я писал. А на счёт "качества будущего потомства", это спорный вопрос, т.к. родители выбирали заранее, взвешивая все достоинства невесты, да и родители жениха тоже, так что качество интеллекта тоже просматривалось, но в разных слоях общества по разному.

А откуда сей Глебушкин получил такие эксклюзивные сведения? Накопал неизвестные письменные источники, или волхв поведал?
Или просто сенсации захотелось? Потому что при всей дремучести наших предков, здравый смысл и выживание рода были преимущественными. А в утоплении девушки  не было ничего полезного. Она выйдет замуж за другого и родит полноценное потомство. А вот несостоявшийся муж, еще не факт, что здоров, и потомство от него под большим сомнением. Для выживания рода куда полезнее избавляться от импотентов, чем кормить их.

Безусловно.
Да только этот академик далее говорит:

А значит, ни о каком российском обществе речь идти не может. Ну до X - XI вв., не позже. Не было тогда России. И христианства/ православия не было. А значит речь идет о временах язычников- обществе, руководствующемся законами природы и чуждого лицемерия.

Ярослава
здесь я с тобой не соглашусь,я тоже считаю,что девушка должна выходить замуж непорочной,впрочем как и мужчина

А Вам какие семьи вокруг хотелось бы видеть - "правильные" или счастливые?

Дело в том, что это крайне редкий случай: когда первый мужчина - именно тот, который идеален для создания с ним семьи, чтобы жить счастливо "в горе и радости ..." (и далее по списку). Ведь первый - он обычно по первой большой любви (по крайней мере, у искренней девушки), т.е. когда девушка влюбляется настолько, когда крышу рвёт, когда она просто неадекватна, когда никакие тормоза (мозг, общественное мнение, строгое воспитание и пр.) не работают, когда для этого человека готова на всё, что угодно, - чистый зов природы на уровне инстинкта.  И, повторяю, крайне редко именно этот человек подходит именно этой девушке в качестве мужа. Ведь для семьи одного зова природы совсем мало, - надо, чтобы были общие взгляды на цели жизни и место человека в ней, общие культурные и социальные ориентиры, общие взгляды на детей и семью, на модели воспитания и построения семьи, на меру должного и возможного и т.д.... и даже просто по физиологии желательно, чтобы у них были схожие темпераменты, т.к. никакого счастья невозможно, когда муж супертемпераментен, а жена фгригидна или наоборот...
Т.е. счастливая семья - это МНОГО-МНОГО больше, чем просто любовь, даже самая огромная любовь.
Мне сейчас возразят, что девушка должна держать себя в руках и не влюбляться до беспамятства вплоть до первой брачной ночи. Но... это ведь значит, что такая "воспитанная" на самом деле либо фригидна, либо ей просто свыше на дано любить вообще. В первом случае женой станет робот-истукан без огонька в глазах, без женственности и кокетства, т.е. в итоге НЕлюбимая жена, которая будет считать мужа грязным похотливым животным. Во втором случае мы получим не жену, а счетовода, которая будет откровенно выжимать из своего замужества максимальную выгоду для себя, без чувств к мужу.  Все ли мужчины хотят такого брака? Или наоборот, есть хоть кто-то из мужчин, который захочет именно такой брак на всю жизнь?
Всё сложнее, чем наши надуманные идеалы, относительно того как "должно быть". Настолько сложнее, что "как должно быть" на самом деле оказывается тем самым "сферическим конём в вакууме".

Тогда установки в обществе другие были. В советское время для семей были созданы тепличные условия. Тогда в принципе почти ЛЮБОЙ мужчина был поставлен в такие условия и рамки, что был годен в мужья почти любой женщине (которая также в соответствующих рамках жила). Никого не удивляли семьи, созданные "по залёту" 17-летними супругами, которые в итоге превращались в крепкие семьи на всю жизнь. Теперь такие семьи почти всегда обречены на распад и на детей-сирот при живых родителях.

Сейчас всё СИЛЬНО усложнилось. Прежде всего, для девушек, т.к. с мужчин сняли вообще все рамки и нормы:
-хотят - работают и содержат семью, хотят - лежат на диване и пиво сосут. Никто не привлечет их к уголовной ответственности за паразитический образ жизни и не отправит лечиться от алкоголизма или наркомании в ЛТП,
- хотят - хранят супружескую верность, хотят - гуляют так, что жене стыдно на люди появляться. Никто не продёрнет неверного мужа на партийном собрании, не зарубит продвижение по служебной лестнице. Можно открыто ходить по проституткам и стрипбарам,обществом поощряется блуд,вызов "девочек" для приёма "дорогих гостей" считается обычным делом, а наличие любовницы (а желательно нескольких) считается чуть ли не знаком качества среди мужчин,
- хотят - воспитывают и содержат детей, хотят - бросают и не содержат. Никому не придёт в голову гоняться за такими с исполнительным листом и находить на краю света, призывая к ответственности за потомство. Можно отряхнуться и пойти, забив на отцовский долг,
- и НИКТО (за крайне редким исключением) не захочет жениться без "пробного брака", т.е. без предварительного секса, никто не желает долго ухаживать  без секса же и пр., т.е. "правильной девушке" сейчас ничего не светит, кроме старого импотента, желающего себе молодушку-девственницу прикупить для собственного пользования. Вокруг полно женщин, которые исполнят любой каприз в этот же вечер, так что "женихи" на хотят напрягаться, ждать, ухаживать и уламывать ту, которая ещё не факт, что понравится.

Таковы сейчас правила. Редкие исключения - не в счет.
И не девушки в этом виноваты - они просто пытаются быть счастливыми в этом отвратительном мире.
Кроме того, сейчас и социальные связи слишком усложнены по сравнению с досоветским и советским обществом. С одной стороны девушке предлагается до брака "ни-ни", а 25-летние считаются "престарелыми невестами"; с другой стороны, она теперь должна "смотреть в оба", т.е. должна (не обладая даром пророчицы и телепатии) лучше зрелых психологов, сексологов и социологов понимать, какой перед нею мужчина. Но так не бывает!!! Она до 25 ещё сама сопливая, ей ещё только предстоит понять, что почём в этой жизни.
Миссия невыполнима, увы.

Воооот!!!! А про "непорочность" уже христиане намудрили. Именно от них пошло отношение к женщине, как к сосуду греха и грязи.  Секс по любви не может никого опорочить или замарать. Это так же естественно, красиво и здорово, как песня, которую от полноты души поёт гребец на середине реки.

И никакого официального позволения для исполнения этой песни (регистрации брака, обряда венчания и пр. официальной чуши) не нужно.

Отредактировано Ярослава (2013-07-26 09:38:01)

Мы говорим вовсе не о распущенности, а о том, что некоторые "умники" считают женщин, как презерватив - одноразовой. Попользовался хоть кто-то - на выброс. Т.е. она как бы уже и не человек, у неё как бы и чувств нет, и своей собственной жизни, своей собственной судьбы, целей, интересов... - просто вещь, специально выращенная "для хозяина".

Solnce, вот с таким законом я согласна!
Спасибо за информацию по выбору партнера, учту Только вот против чувств-то не попрешь)))

Христианство вообще женщину в грязь пыталось втоптать на протяжении всего своего существования.

Интересно было бы почитать, чем Моника Вас в этом убедила. Дайте ссылочку, пожалуйста.

И вот ещё: любовь - явление не такое уж частое, а взаимная любовь - тем более. Если "не совпало", то что? Тоже "через тернии к звёздам"?

Или вот взаимная любовь... Но она же разная бывает. Вот девушка из приличной семьи "прилипла" к уголовнику. Годится ли такой для создания семьи? И в чём виноваты будущие дети этой, с позволения сказать, "пары"? Не проще ли такое чувство просто пережить (как переживают болезнь или опьянение) и не торопиться связывать жизнь с ТАКИМ кавалером?

Отредактировано Ярослава (2013-07-26 12:59:51)

Не совсем.

Информация из журнала New Scientist:

Теория о том, что умственные способности наследуются от матери, а не от отца, и что гены, определяющие интеллект, концентрируются в Х-хромосомах, не нова. Ее 30 лет назад выдвинул американский ученый Роберт Лерке. Однако германские ученые утверждают, что им удалось отыскать конкретные гены, ответственные за умственные способности человека, пишет журнал New Scientist.
        Хорст Хамейстер и Ульрих Цехнер из германского Ульмского университета исследовали гены, вызывающие нарушения умственной деятельности. При этом они обнаружили, что эти гены преимущественно встречаются в Х-хромосомах. У женщин в ядре клеток пара Х-хромосом, а у мужчин пару формируют Х- и Y-хромосомы. Некоторые из открытых немецкими генетиками генов связаны с формированием нервных окончаний в мозгу, а также — с памятью. Другие гены прямо влияют на умственные способности человека.
        Большая часть генетиков считают, что ученым удалось обнаружить реальный эффект, когда много связанных с X-хромосомой генов определяют интеллект. Это на жаргоне генетиков известно как большой эффект Х-хромосом.

Об этом же можно прочитать и в других статьях, посвящённых данной теме, содержащихся в различных источниках в Интернете.
По этим источникам наследование интеллекта  происходит примерно так:

Примерно 75% интеллектуальных способностей – наследственные, примерно 25% можно «добрать» путем развития интеллекта в течение жизни.
Врожденные интеллектуальные способности (назовём их для краткости – «Интеллект») передаются по Х хромосоме. Если рождается дочь, то интеллект от гения - отца однозначно передастся ей в гены. У неё будет две Х хромосомы: одна - отцовская, а вторая - какая-то одна из материнских. Интеллект передается по мужской линии от отца к дочери.
От отца к сыну Х-хромосомы не передаются вообще, а матери передаётся неизвестно что, т.к. передается только лишь одна Х хромосома. Определить, как будет работать у мальчика одна Х хромосома , невозможно. У матери ведь работают обе одновременно, но не в полную силу. Ведь для урегулирования выработки нужного количества белка участки на Х хромосомах у женщин блокируются случайным образом. Не может работать сразу две Х хромосомы одновременно. Иначе белки в неправильном количестве будут вырабатываться. Усложняется все тем, что блокируется не полностью одна Х хромосома, а они блокируются отдельными участками в случайном порядке. А у мужчины Х хромосома не блокируется вообще, она одна и работает на 100%.

Умная женщина - это смешанная работа двух её Х хромосом. Если их разделить и посмотреть, как работает каждая из них, то не факт, что получим умный мозг в обоих случаях. К тому же одна из Х хромосом, которая передастся мальчику, может оказаться очень "глупой". А вторая, обеспечившая высокий интеллект женщине, не передастся вообще по наследству. Еще возможен вариант, что женщина умна именно в комбинации обеих хромосом, а по отдельности они обычные в плане развития умственных способностей. Так чаще всего и бывает.
Доказано, что среди женщин преобладает средний уровень интеллекта, а у мужчин часто встречаются отклонения и в ту и в другую сторону. Нужно смотреть на всех родственников жены по отцовской и материнской линии, а не только на неё саму. Если у женщины умный отец, то можно смело надеяться, что вероятно у неё будет умный сын. При этом женщина может быть не слишком интеллектуальна. Такая же вероятность, что родится умный сын у женщины, если она умна, но у неё тупой отец, как и если женщина средняя, но у неё умный отец. Хотите умного сына - посмотрите на тестя. Хотите умную дочь - посмотрите на себя в зеркало.
Вот как-то так.

И вовсе не случайно, наверное, евреи (интеллектуальные способности которых давно уже на слуху) ведут род по женской линии.

Отредактировано Ярослава (2013-07-26 15:45:45)