рейтинг сайтов 24logru часы на сайт

Форум магии и астрологии Magistar

Объявление

ДЖЕНТРИ - газета прогнозов и предсказаний

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум магии и астрологии Magistar » Неизвестное о необходимом » ТЕЛЕГОНИЯ и подобное


ТЕЛЕГОНИЯ и подобное

Сообщений 91 страница 120 из 136

91

Ярило написал(а):

конечно, мы ж в начале с вами и дискутировали, заметьте, я вас не пытаюсь убедить,или переубедить, просто это имеет место быть

Вот и я том же. Зачем повторять на 5 странице то же, что было на первой? И что имеет место быть? Если вы о телегонии у людей - факты есть? Только конкретные, подтвержденные научно, а не выборка ПСИХОЛОГА Ветрова, который опять же просто подогнал примеры под свой вывод.

0

92

Оживлю тему статьей...
-------------------------------------------------------

Самый распространённый аргумент против телегонии.

Все, кто хоть раз встречал обсуждение телегонии однозначно сталкивался с мнениями людей, которые чуть ли не с пеной у рта доказывают, что это полнейший псевдонаучный бред. Причём в большинстве случаев аргумент звучит как: «Это бред, потому что… это бред!!!» Ну или начинают приводить нелепые и просто мерзкие для нормального человека примеры: «А если девушка потеряла девственность при помощи огурца, банана и т.д. значит у неё родится огурец, банан и т.д.?».

И что самое интересное, многих действительно убеждают эти «аргументы». Т.е. получается, что это настолько частое явление, что у людей даже не возникают вопросы относительно психического здоровья человека, приводящего такие примеры. И было бы действительно хорошо, если бы у таких девушек вопреки законам природы рождались «человечки-огуречки». Но к сожалению у существа одушевлённого и неодушевлённого предмета не может быть потомства.

Однако здравомыслящий человек сможет разглядеть в этих эмоциональных сообщениях истинные причины отрицания телегонии. Причём чтобы понять их не нужно быть супер-психологом, достаточно совсем немного логического мышления.

Секс – основной аргумент против телегонии

Одной из главных причин является нежелание людей в чём-то себя ущемлять. Согласитесь, людей, способных добровольно лишать себя радостей жизни очень мало в наше время. А если речь идёт о запрете на такой источник наслаждения как секс, то люди будут всеми правдами и неправдами его защищать и отстаивать. И это вполне естественно.

Шагая в ногу со временем и подстраиваясь под условия современного мира, мы далеко ушли от человеческих ценностей и максимально приблизились к животным, базовым инстинктам. Никому уже не нужны семьи, дети… секс сегодня – единственная радость у людей. Поэтому все, кто пытается забрать этот «источник жизни» или не желает быть как все, автоматически попадают в список «сектантов». Вот и получается, что не нужна никому телегония с её принципами целомудрия, верности, нравственности.

Первая категория борцов с телегонией – женатые мужчины

Дальше давайте рассмотрим причины отрицания телегонии девушками и парнями. В этот раз начнём с парней, которых можно разделить на две категории:

- те, у кого уже есть жена или любимая девушка; – те, кто ещё не женат.

Мужчины очень серьёзно переживают темы относительно бывших парней своих возлюбленных. Нет ни одного такого, которому доставляло бы удовольствие напоминание о прошлых связях супруги. А теперь представьте, что он почитал о телегонии и понимает, что сын его может что-то носить в себе от своего «первого папаши». Теперь любой намёк на различие во внешности или характере сына с отцовским или материнским будет поводом к воспоминаниям о предыдущем или предыдущих партнёрах жены. Каково ощущение?

Разумеется, что никто не хочет испытывать негативные эмоции и постоянные переживания. Поэтому такие мужчины горячо и рьяно выступают против телегонии, приводя всевозможные доводы, опровергающие это явление. Это понятно и логично, потому как доказав его отсутствие вроде уже можно спать спокойно и продолжить воспитание своего ребёнка, не придираясь ко всем его недостаткам.

«Холостяки – пикаперы» – вторая категория борцов

Вторая категория парней, отрицающих телегонию – это отчасти опасные для общества люди. Почему? Сейчас попытаемся объяснить. В эту категорию входят парни, которые просто жить не могут без секса и смысл жизни в нём, собственно и видят. Им не столь важно, что из себя представляет девушка, главное чтобы она прекрасно выглядела и была хороша в постели. Но ведь чтобы понять какая лучше их нужно сравнить.

Вот и сравнивают они их одну за другой. И даже и не думают останавливаться, потому что дальше это уже игра, в которой победителем является не тот, кто нашёл самую лучшую девушку, а тот, кто набрал больше всего очков.

И самое неприятное в этой игре – это то, что девственницы в ней считаются сразу за 10, а то и 100 очков. На современном языке люди, ведущие такую жизнь называются «пикаперы». Пика?п (англ. pick up — разг. познакомиться) — знакомство с целью соблазнения.

Пропаганда и развитие телегонии означает сведение на нет их деятельности, ну или в крайнем случае сокращение, что повлечёт за собой утрату смысла в жизни огромного числа людей. Плохо в этих людях и то, что часто, не владея навыками НЛП, но желая достигнуть заданной цели, они под воздействием алкоголя или порою даже без него, прибегают к изнасилованию.

«Ущербные» мужчины тоже против телегонии

Можно было бы конечно выделить ещё несколько категорий мужчин, ведущих борьбу с телегонией. Например хилые, убогие, больные или умственно отсталые, которые в силу своих недостатков и сопровождающих их комплексов не могут надеяться на то, что здоровая, красивая девушка, соблюдающая целомудрие обратит на них внимание.

И они бы действительно не имели продолжения своего рода, если бы девушки выходили замуж только девственными, за достойных мужей. Но так как у нас царит хаос и разврат, то девушки, родившие ребёнка без мужа, ну или просто изрядно потасканные, вынуждены выходить замуж за этих ущербных товарищей и рожать им таких же «прекрасных детей».

Телегонию отрицают и женщины, имеющие семьи

Вот и добрались мы до наших милых девушек, которые тоже почему-то отрицают телегонию. Их, по аналогии с мужчинами можно разделить на тех, кто уже замужем и может быть даже имеет детей и тех, кто только собирается в ближайшем или не очень будущем стать чьей-то женой.

Объединяет этих противниц «добрачного целомудрия» то, что ни одни, ни другие его не соблюдали!!! Но ведь признавать свои ошибки никто из нас не любит. А если учесть, что ошибки, которые уже нельзя исправить, могут кардинально изменить жизнь, причём не в лучшую сторону, то возникает жизненная необходимость предпринимать срочные меры.

Самая простая, но в тоже время действенная мера – отрицание этого загадочного явления. Нет телегонии – нет ошибок прошлого, а значит и нет проблем. Никто не хочет думать о том, какие болезни, физические или психически отклонения были у предыдущих партнёров. Разумеется, что и рассказывать своему здоровому мужу о том, что ребёнок родился или растёт больной, потому что маме его в юности очень хотелось пожить для себя, попробовать все прелести жизни, не очень хочется.

В лучшем случае это ухудшит отношения в семье, поубавит любовь к жене и ребёнку, в худшем – закончится разводом. Какая думающая мать пойдёт на это? Естественно, никакая. Поэтому всеми силами такие женщины стараются опровергнуть эту «лженауку телегонию».

Девушки-студентки тоже против целомудрия

Теперь разберём причины попирания телегонии незамужними девушками. Первую мы уже назвали – это нежелание признавать свои ошибки. Но одной этой причины не достаточно, чтобы идти в жесткую оппозицию, должны быть более веские аргументы и они есть. Дело в том, что признание девушками, которые лишились девственности до замужества, явления телегонии делает их автоматически, как бы это так помягче сказать… «блудницами».

Ведь если бы телегонии не существовало, то они были бы более востребованы, имея такой большой сексуальный опыт и многочасовую практику. С телегонией же ценности резко меняются и девушки с опытом начинают ассоциироваться с обычными проститутками, в то время как девственницы вызывают уважение, восхищение и желание создавать с ними семьи.

Таким образом, все самые лучшие парни станут теперь доставаться не разукрашенным гламурным тусовщицам, а милым, скромным девушкам. Даже демотиватор уже придуман на эту тему: «Нормальным парням б/у не нужны, из шалавы не выйдет хорошей жены».

В общем получится, что те «серые мышки», над которыми всё время насмехались сверстницы из-за их «отсталости» и нежелания вступать в ранние половые связи, в одно мгновение, словно в сказке, превратятся в принцесс, которых хотят взять в жёны те самые «принцы на белых мерседесах».

Думаете 95% девушек, которые по сути являются «блудницами» хотят такого поворота событий? Думаю, все мы понимаем, что не хотят и будут всячески этому препятствовать.

Как видите, мы не приводили каких-то сверхъестественных и недосягаемых разуму причин. Обыкновенные наблюдения, простой анализ и несложные логические заключения.

Невидимые силы по борьбе с целомудрием

Хотя полистав страницы в Интернете вы можете встретить описание и других сил, направленных против явления телегонии. Сюда относят и американцев с их планом Даллеса, и порноиндустрию, и медицинские корпорации, и масонов, и множество других сил, в чьи планы не входит развитие здорового, разумного, сильного, гордого общества.

Все эти силы безусловно можно отнести к врагам телегонии, однако не они и не их агенты сидят на форумах и пишут о том, что телегония это бред. Этим занимаются обычные люди, которых мы описали выше. Заслуга же тех сверх-сил может быть только в том, что явление это до сих пор никто не исследовал и не собирается исследовать. Хотя согласитесь, очень многие хотели бы увидеть достойное опровержение или доказательство существования телегонии, а не читать одну и ту же историю про зебро-лощадь Лорда Мортона.

Академик Пётр Гаряев сделал научный фундамент телегонии.

Телегония – отталкивается от того, что влияние генотипа мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального самца для женской особи, оказвает существенное влияние на наследственные признаки потомства последней.

0

93

Александр Иванович, спасибо за то, что возобновили интерес к этой теме... Прочитал ее от начала до конца. Все споры, явных противников, явных сторонников этой теории... Читать эту тему так интересно!

Разрешите и мне вставить свои медицинские "5 копеек"...

Таких вот исследований "про потомство", "про генотипы", "про сексуальные отношения" очень много на самом деле. Но проходят они все через строгую цензуру, дабы не вызвать серьезных социальных последствий, дабы не разрушать семьи, не создавать эти "сексуальные революции" (по крайней мере спонтанно, без контроля "мирового сообщества", "государства" и кого бы там ни было). Поэтому официально ни ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, ни ОПРОВЕРЖЕНИЯ теории телегонии НЕТ! Есть какие псевдонаучные статьи непонятно кого, которые не ПУБЛИКУЮТСЯ в официальных научных журналах.

В теории телегонии, с точки зрения врача (опуская мистику, энергетические следы, поля и так далее) есть и своя правда и своя ложь. Начну с правды (впечатлительным мужчинам лучше не читать): существует такое понятие как "чистота влагалища", что означает наличие "нормальной микрофлоры во влагалище". В микрофлору влагалища входит очень много различного рода бактерий, подавляющее большинство которых в норме должны быть так называемые "палочки Дадерляйна" (по их количеству - определяют в мазках - судят по "чистоте влагалища", а если быть точнее по правильному соотношению непатогенной-условно патогенной-патогенной флоры). Почему именно палочки Дадерляйна? Они создают кислую среду во влагалище, а кислая среда влагалища - это естественный барьер для микроорганизмов, проникаемых из вне (с внешней среды). Так вот... К чему я это всё. В случае, если у женщины было более ТРЕХ(!) разных половых партнеров за период фертильного возраста (когда способна к беременности и вынашиванию), то относительное количество этих палочек никогда уже не достигает 70% (насколько я помню это критическое нижнее значение). Что получаем в итоге: вероятность нарушения микрофлоры сильно повышается, вероятность заболевать "женскими заболеваниями" повышается, а что самое интересное - вероятность того, что "будет трудно забеременеть", "будет трудно выносить", "будет трудно родить без осложнений", "будет ребенок не очень здоров" - все это сильно повышается!

Почему в древности относились к так к "целомудренным девушкам" - да потому что эффект этот наблюдали, а презервативов, лекарственных средств, специалистов "репродуктологов" и прочей современной роскоши не было! Сейчас все это доступно(!), но за немалые деньги... А вот пар, которые "почему-то" забеременеть не могут или выносить (ужас...) довольно много. Конечно медицина официально заявляет (опять таки под гнетом ценза) - мол меньше надо пить, курить и в миниюбках по морозу ходить... и еще на ступеньках холодных подъездных сидеть. Это, конечно, тоже влияет... но, на мой субъективных взгляд не так сильно.

Справедливости ради отмечу, что никто не отменял "СУПЕРФЕРТИЛЬНЫХ ЖЕНЩИН" (которые и пьют и ведут не очень хороший образ жизни, при этом и рожают и рожают и рожают...), а также "бесплодных женщин" от рождения. Но и тех и других очень малый процент в обществе. Большинство женщин все-таки со "средней фертильностью" - и этот фактор (количество партнеров) оказывают на них влияние...

0

94

И вот еще (прям не могу остановиться)... Интересное явление из той-же сферы, что и телегония, которая от части с ней же и пересекается. Сформулировано это явление так "30% отцов воспитывают не своих детей" (вот чего на самом деле боятся мужчины!)

Кто-то утверждает, что 10%, кто-то 30%... данные разняться... В Москве провели что-то подобное - заявлено цифра - 15%. Данное явление описано сексологами и "зоопсихологами" во всем живом мире, кстати (цифра 30% есть у животных, где самцы так или иначе "охраняют", "оберегают" или как-то принимают участие в выхаживании своего потомства на первых порах).

НО КАК? Возражают женщины, это не может быть... ребенок похож на своего отца... Фокус (сотворенный природой) здесь в следующем... Ну все младенцы похожи друг на друга - мать конечно же своего всегда узнает и почувствует (ведь все сериалы о том, как подменяют ребенка в роддоме - полная чушь). И конечно же придет оголтелый отец посмотреть на свое чадо... и естественно ему скажут - у него твой нос, твои уши, твои губы, ну и всякие разные там субъективные и труднопроверяемые вещи... Ну если уж совсем не похож (другую национальность или цвет кожи не берут во внимание - там уж женщине не "отмазаться"), то срабатывает самый железобетонный вариант - "Да он весь в деда!!!". Фокус не в этом... начинает такой ребенок развиваться и расти... С возраста примерно 1,5-2 лет (точно не помню) на психологическом уровне у ребенка происходит идентификация, он понимает, что есть девочки, есть мальчики... и понимает кто он - девочка или мальчик! В зависимости от своего пола - ребенок начинает инстиктивно копировать поведения взрослого человека (если девочка - мамы, если мальчик - папы). Причем копирует не только жестикуляцию и поведение, но и микромимику(!!!). И вот здесь вот фокус! Кто испытал несчастье видеть мертвым человека, которого знал при жизни могут отметить такое явление - лицо мервого человека не похоже на лицо человека, который живой (или спит). Почему? Потому что наше лицо, наш образ в глазах других - делает микромимика! Именно то как мы щуримся, то как улыбаемся, то как припускаем губы, расширяем глаза ну и так далее делает нас индивидуальными в глазах других. Так вот ребенок копирует микромимику отца (обычно такие отцы очень любят "своих" детей, так как вообще "заточены" на семью. Они по этому принципу отбираются такими вот "мамашами"), ведь такой отец много времени посвящает сыну... И ВУАЛЯ! В возрасте 5 лет они идут рядом... и все говорят - ну сын... ну копия своего отца... И мы видим гордого "отца". Ну и далее все в таком вот роде. Здорово, да?

0

95

В Великобритании - одна предприимчивая компания выставила на продажу в супермаркетах(!) такой интересный "товар". Конверт с двумя пробирками и палочками с ватой. Смысл такой - генетический тест на отцовство! Возьмите соскоб с внутренней поверхности щеки у себя и у ребенка. Дальше этот конверт просто бросайте в почтовый ящик, предварительно указав обратный адрес. Через 3 недели (по-моему) мы Вам пришлем ответ. Стоимость была 350 фунтов стерлингов. И что Вы думаете. Фирма отозвала товар (государство запретило), бум разводов почему то пошел.

Я не спорю... есть много прекрасных дам... не "блудниц", любящих мужа и детей (от мужа)... А есть  и такие как Лариса Гузеева (передача Давай поженимся). Меня так умиляет ее время от времени - "...Ну девочки, ну зашла после работы в бар, проснулась в хлеву с ротой солдат... Боже мой, ну с кем из нас не бывает... ха-ха-ха..." (я немного утрирую). На что мне всегда нравится ответ Василисы-астролога (такая красавица, молодец) -  РЕЗКО! - "Со мной не бывает!". Роза задумчиво молчит... Вот из-за таких как Гузеева (а таких не мало) мужчины и опасаются... а вдруг "наследник" то не мой, а?

Я конечно не подстрикатель... но в Москве генетическое исследование стоит не большее 1000$. Но есть лазейка - если реальный отец ребенка - твой брат, то генетический тест бесполезен.

P.s. и еще... то, что каждая женщина знает от кого ее ребенок - миф!

Отредактировано pro-nl-design (2012-10-30 16:44:28)

0

96

AlekcAdmin написал(а):

В общем получится, что те «серые мышки», над которыми всё время насмехались сверстницы из-за их «отсталости» и нежелания вступать в ранние половые связи, в одно мгновение, словно в сказке, превратятся в принцесс, которых хотят взять в жёны те самые «принцы на белых мерседесах».

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.


Это, конечно, субъективно и статистика маленькая, но чисто визуально, попробовала вспомнить и посмотреть своих знакомых, подруг у которых, либо у них, либо у их родителей дети от разных браков. Внешнее сходство, как сложилась судьба... то, что  можно увидеть со стороны, а увидеть можно многое. Ну не проигрывается телегония..

0

97

Solnce написал(а):

Ну не проигрывается телегония..

Не проигрывается.. http://s018.radikal.ru/i516/1207/6d/4e9af1b66817.gif

pro-nl-design написал(а):

Так вот ребенок копирует микромимику отца (обычно такие отцы очень любят "своих" детей, так как вообще "заточены" на семью. Они по этому принципу отбираются такими вот "мамашами"), ведь такой отец много времени посвящает сыну... И ВУАЛЯ! В возрасте 5 лет они идут рядом... и все говорят - ну сын... ну копия своего отца...


Моему ребенку (сын во втором браке, вот-вот будет 5 лет) некого копировать, он ни разу не видел отца, но кроме внешнего сходства - он практически копия папы - мимика, повадки, характер, темперамент, даже интонации - всё папино, он даже спит в той же позе, как его отец.. при этом - повторюсь, ему не с кого копировать. Так что - не проигрывается телегония)))

0

98

Генетики, биологи, парапсихологи и герои программы расскажут, как они на себе испытали загадочные проявления этого удивительного феномена.

+1

99

Читаю и думаю, как же мне повезло: все "самцы" у меня были сплошь породистые (сильно умные, сильно красивые, сильно богатые, сильно талантливые). Пойду мужа обрадую, что я теперь всё это богатство, собранное непосильным трудом, нашим общим детям передать могу. А если попросит меня муж, так пойду ещё круче своим детям "генофонд" создам.

Вот спасибо-то. http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif

А ещё я вот, о чём думаю: раз уж все так уверены, что телегония есть, то что же мы допускаем передачу по наследству каких попало генов? Надо создать армию проверенных дефлораторов-чемпионов (умниц, лапочек, здоровых и талантливых + без вредных привычек) и всех подряд девственниц через этот "улучшитель человеческой породы" пропускать. А то мужа (и отца своих детей) приличного им днём с огнём искать приходится (да и не хватит хороших-то на всех), так пусть хоть детки будут в дефлораторов-чемпионов, а не в каких попало пап.

Можно это даже как бизнес по предоставлению услуг "улучшителей" наладить.

Как идея?

Отредактировано Ярослава (2013-04-23 14:14:44)

+1

100

Когда этим вопросом занялись профессионально и масштабно, неожиданно выяснилось, что имелись случаи рождения детей с чужими признаками когда это в принципе оказывалось невозможным – ну, просто не было у девушек добрачных контактов, а после свадьбы кроме мужа никого не было.  Очень показательной оказалась московская Олимпиада – 80, когда «откуда-то» народилась куча черненьких малышей. И тогда  появилось предположение, что передается что-то другое, нематериальное. Назвали его энерго-информационной матрицей, структурой 4-го уровня, которая и формирует план на 3-м уровне.  Но, тогда это свойство должно было быть универсальным.  Универсальность подтвердилась после повторного обследования работников, которые проходили регулярные медицинские обследования. Абсолютно здоровые люди неожиданно заболевали после медосмотров.  Опять-таки после тщательных экспериментов обнаружилась новая интересная информация – врач на осмотре пытается  узнать состояние человека не только методом опроса, но и «примеряя» на него известные ему патологии – нет ли их у осматриваемого. Если врач оказывался очень добросовестным  и дотошным, а пациент не очень силен духом, то на выходе из кабинета человек получал болезнь. Так появилось новое слово и новое направление в науке – инфосоматика.
Но, раз есть путь ТУДА, значит должен быть путь и ОТТУДА.  А если на больного «примерять» матрицу здорового ? Срочно был разработан «Атлас здорового человека». Путь ОТТУДА подтвердился на 100 %, на него получен патент, метод   активно внедряется в жизнь.  Пошли дальше – если в природе неживого нет в принципе, то такие энерго-информационные матрицы можно наносить на что угодно, в т.ч. и на неживые объекты ? Оказалось, что так  и есть – человек, покупая машину б/у, въезжая в чужую квартиру получает вместе с объектом недвижимости в подарок еще и струк

0

101

Brem написал(а):

а после свадьбы кроме мужа никого не было.


Это она так сказала? И правда

Brem написал(а):

занялись профессионально и масштабно

http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif  http://i075.radikal.ru/1210/5c/b1e8509f1ba7.gif

Brem написал(а):

Очень показательной оказалась московская Олимпиада – 80, когда «откуда-то» народилась куча черненьких малышей.

Я даже знаю "откуда". Как раз из того места, откуда появляются и беленькие малыши.  :yep:

Brem написал(а):

И тогда  появилось предположение, что передается что-то другое, нематериальное.

Отсутствие смелости, чтобы сказать мужу правду о супружеской измене http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif
Или отсутствие совести, чтобы хранить супружескую верность :D  http://s57.radikal.ru/i157/1210/cd/37c30a9d56d6.gif

Отредактировано Ярослава (2013-04-23 18:35:53)

+1

102

Опять вылезла Олимпиада-80? Уже четвертую страницу туда-сюда эту олимпиаду гоняем..

0

103

pro-nl-design написал(а):

Так вот... В случае, если у женщины было более ТРЕХ(!) разных половых партнеров за период фертильного возраста ...: вероятность нарушения микрофлоры сильно повышается, вероятность заболевать "женскими заболеваниями" повышается, а что самое интересное - вероятность того, что "будет трудно забеременеть", "будет трудно выносить", "будет трудно родить без осложнений", "будет ребенок не очень здоров" - все это сильно повышается!


Ой, а чего же я тогда беременею "от пристального взгляда", да ещё и  при двойной контрацепции? Отчего же сын - полная копия отца и внешне, и по характеру и по всем другим показателям, и при этом здоровее большинства других детей в садике, в школе, и сейчас? Отчего же у меня никогда не было ни одного ЗППП?
Ой, я поняла!!! http://s019.radikal.ru/i637/1210/01/139021b9128f.gif  Это потому, что все мои "прошлые самцы" были чемпионами!

Нет, ей-богу, пора бизнес дефлорационный заводить!

Юличе написал(а):

Опять вылезла Олимпиада-80?

Потому, что верить в телегонию очень хочется некоторым, а аргументов-то и нет. http://s16.radikal.ru/i190/1210/fc/99394628c91c.gif  http://i075.radikal.ru/1210/5c/b1e8509f1ba7.gif

0

104

И не говорите ! Вот, смотришь "посиделки у Малахова" - толпа колхозных ребяток недоуменно пялится друг на друга, разрумянившаяся Мальвина хлопает глазками и вся студия пытается выяснить - от кого именно из этих трактористов она беременна ? А может вообще, от трактора ?
А верить в телегонию  не надо, этот факт уже научно доказан и в нашей вере  не нуждается. Почему по этому поводу не "гонят волну" ? Так ведь в начале АИ уже писал - возникнет куча семейных проблем, разборок, разводов.  Принцы быстренько переквалифицируются в похотливых козлов, самцов, принцессы - в самок,   а общество в стадо, или стаю...  Падать всегда легко.

0

105

Brem написал(а):

А верить в телегонию  не надо, этот факт уже научно доказан и в нашей вере  не нуждается.

Детский сад!
Конкретно фамилию ученого, который это доказал, год, база исследования, полные научные выводы будьте любезны.
Конкретно, а не закатывать глаза и не выдавать с видом пророка: "Научно доказан".

Имейте уважение к аудитории - если что-то так упорно утверждаете, то, пожалуйста, со ссылкой на это "научное доказательство", чтобы можно было проверить первоисточник, т.к.  здесь же не полосатые лошади собрались, поэтому в бездоказательный бред верить и не желают.

Причитания про телегонию напоминают мне завистливого деда на лавочке:
сидит он, старый импотент, и давит его жаба, что другие живут и жизни радуются. И очень уж ему хочется в эту радостную чужую жизнь своего говнеца добавить.
Вот проходит сосед, который недавно женился на красавице:
- Чему радуешься, дуралей, ты ж её не девочкой взял, вот теперь и жди, что она наплодит тебе не твоих детей.
Выходит молодая симпатичная соседка:
-Чему лыбишься? Намазалась тут, разоделась! А у нас таким ворота сажей мазали. Невеста девственной должна быть, а ты с Васькой встречалась, так что тебя уже только на выброс.
Выходит ещё один сосед с похожим на него сыном:
-Куда пошёл? Выяснять, на кого сын похож? Так Манька тебе всех своих кавалеров в этом сыне и выставила. Вот смотри теперь и считай.

У меня существует тест для определения уровня говна в человеке - отношение этого человека к телегонии. Ведь, каждый может легко убедиться, что нет её. Но некоторые упорно верят. Что же их заставляет так упорно цепляться за бред? На мой взгляд, он самый- уровень.

ИМХО.
Извините, если кого обидела, но уже просто достали эти не такие уж безобидные басни. А чтобы "уровень нравственности повышать" есть и более чистые методы.

Отредактировано Ярослава (2013-04-24 09:54:43)

0

106

Ярослава написал(а):

У меня существует тест для определения уровня говна

  http://s47.radikal.ru/i117/1211/5b/1e2d1e6b8a9e.gif

Уровень говна в человеке, Ярослава, измеряется очень просто – содержимым унитаза после его посещения, или содержимым его собственного поста.
И, почему вы уверены, что ВАМ кто-то и что-то должен доказывать ?  Ведь, когда вы, закатив глаза,  расписываете своих бывших самцов ( сильно умные, красивые, богатые, талантливые ), вы же не приводите их статус в Форбс, не перечисляете их государственные и нобелевские премии, фильмы в которых они снимались.  Так что, конкретно – фамилию, имя,  базу, будьте любезны  !  А то ведь, вслед за вами,   и я могу подумать, что это была просто колхозная  футбольная команда !  У нас ведь куда ни плюнь,  папа – внезапно погибший летчик-испытатель, или похищенный инопланетянами космонавт.  За кого вы аудиторию принимаете ?! У нас за всю историю  авиации и космонавтики не было столько пилотов !
Извините, если кого обидел, но и мне давно надоели эти внешне безобидные фривольности о свободной любви, о бизнесе на дефлорации,  о статусе «трудящихся» для проституток, о введении в перечень профессий «мамы Чоли»….  А  если вы думаете, что женщине позволено все, в том числе и площадное хамство, то глубоко заблуждаетесь. Хамы они везде одинаковы – что в штанах, что в юбках.
И вообще, зайдите в раздел притчи – там через раз пишут – «Не надо раздражаться, сохраняйте спокойствие…»

0

107

Brem написал(а):

почему вы уверены, что ВАМ кто-то и что-то должен доказывать ?


Если Вы утверждаете, что телегония- доказанный научный факт, то уж будьте любезны ссылочку на то, кем, когда и как доказан, ведь Вы утверждаете, что телегония действует на всех без исключения людей.

Brem написал(а):

Ведь, когда вы, закатив глаза,  расписываете своих бывших самцов ( сильно умные, красивые, богатые, талантливые )


Вам известно, что такое чувство юмора?
Вам известно слово "гипотетически"?
Вам известно, что такое "для примера"?
Почитайте в ВИКИ, и в толковом словаре. Там про это кое-что есть.

Я привела в качестве примера, как можно использовать телегонию отнюдь не в тех целях, в которых предполагают её использовать те, кто ссылается на туманные якобы научные факты.

И объяснила, что утверждения о том, что женщины, у которых было больше трёх партнёров - якобы "не те, не качественные" - тоже ложь.

Мои партнёры хороши для меня. Вас, Brem, я в свою интимную жизнь не приглашаю, а потому доказывать перед Вами, что они хорошие, не обязана.
Вы же утверждаете,что телегония - факт для всех (а не только для людей в состоянии острого бреда), а потому, следовательно, и я - "порченная", и мои дети - второсортные.

Так что обоснуйте.

Отредактировано Ярослава (2013-04-24 13:32:36)

0

108

Ёлы-палы... опять остапов понесло........

Brem, не вводите в заблуждение: факт телегонии у ЛЮДЕЙ научно НЕ доказан. У птичек, животных - да, у людей - нет. Четыре страницы - одно и то же.

0

109

Юличе написал(а):

Ёлы-палы... опять остапов понесло........
Brem, не вводите в заблуждение: факт телегонии у ЛЮДЕЙ научно НЕ доказан. У птичек, животных - да, у людей - нет. Четыре страницы - одно и то же.

Юличе,  прошу объяснить   :
1. Про Остапов. Это о ком и в связи с чем ? Кто такие Остапы и при чем здесь мы ?
2. Прошу понять две вещи :  Телегония - не номер в КВН. Это фактор равно воздействующий как на  "птичков-животных", так и на людей - камней- ...  Позвольте еще раз напомнить - ЭТО энерго-информационная структура ВСЕХ и ВСЯ.  Можно  назвать и по другому - Энергия  формо- структуро-  образующая.
В-третьих.  Великое заблуждение для ЛЮБОГО человека считать, что сам факт  его  существования  - есть основание  претендовать на всю информацию, которая получена разными способами и в разных отраслях. Право на ее получение надо заслужить.
И в-четвертых. Телегония - не только НАУЧНО доказана. Она уже более 20 лет активно и очень успешно применяется.

0

110

Brem написал(а):

Телегония - не только НАУЧНО доказана. Она уже более 20 лет активно и очень успешно применяется.

Факты?

0

111

Ярослава написал(а):

Я привела в качестве примера, как можно использовать телегонию отнюдь не в тех целях, в которых предполагают её использовать те, кто ссылается на туманные якобы научные факты.
И объяснила, что утверждения о том, что женщины, у которых было больше трёх партнёров - якобы "не те, не качественные" - тоже ложь.
Мои партнёры хороши для меня. Вас, Brem, я в свою интимную жизнь не приглашаю, а потому доказывать перед Вами, что они хорошие, не обязана.

"Якобы" - это в колхозе. А за свои слова я отвечаю.
А если вы в свою интимную жизнь никого не приглашаете, будьте добры ее на площади не афишировать. Есть нормы приличия. ( Не забывайте о ваших детях. Настоящих и будущих ).

0

112

Brem написал(а):

Великое заблуждение для ЛЮБОГО человека считать, что сам факт  его  существования  - есть основание  претендовать на всю информацию, которая получена разными способами и в разных отраслях. Право на ее получение надо заслужить.

Очень сильный аргумент.
Спасибо.

+1

113

Brem написал(а):

А если вы в свою интимную жизнь никого не приглашаете, будьте добры ее на площади не афишировать. Есть нормы приличия


Ещё раз предлагаю слазить в ВИКИ и толковый словарь, т.к. Вы там, похоже, не были.

Аутсайдеры на брачном рынке и в интиме, кому до "альфа-самцов", как до Луны, очень  обожают гнать про телегонию. Ведь так приятно сказать всем "самочкам", которые тебе в жизни отказали, что они порченные, б/у и прочие гадости, чтобы самому себя мысленно над ними вознести! Самоутвердиться за счет унижения тех, кто тебя по жизни обидел - это так примитивно, но так обыденно.
А ещё аутсайдеры обожают помечтать о девственницах, которым не с кем будет сравнивать весьма скромные интимные достоинства и способности аутсайдеров. Какая уж там "забота о чистоте рода"? Не смешите!
Но не расстраивайтесь, Brem, возможно, в следующей жизни Вам больше повезёт, и не надо будет так глупо самоутверждаться. http://s019.radikal.ru/i619/1210/bd/e4ac78503ba1.gif

Отредактировано Ярослава (2013-04-24 15:20:51)

0

114

Ярослава
Brem
Ребята,а может на "Ринг" пойдете ?   http://s017.radikal.ru/i423/1210/0f/30b2846650a7.gif

0

115

Елена написал(а):

Ребята,а может на "Ринг" пойдете ?


Мне с Brem драться милосердие не позволяет: зачем добивать? Ему и так нелегко. http://s16.radikal.ru/i190/1210/fc/99394628c91c.gif

Отредактировано Ярослава (2013-04-24 15:46:15)

0

116

Ярослава написал(а):

Мне с Brem драться милосердие не позволяет: зачем добивать? Ему и так нелегко.

Глупая и очень недалекая девчонка...

Еще раз повторяю, и за свои слова отвечаю - телегония - давным-давно НАУЧНО доказанный факт. Распространяющийся как на живую, так и неживую материю. Кто и когда доказал - не имеет значения. Главное -давно имеется целая линейка оборудования как для сканирования, так и для передачи  информации, в т.ч. и для бытовых целей.
И, неужели, это для всех такое откровение ?!! Ведь информации о ней в интернете просто море. Эрнст Мулдашев вообще прописал все , что называется, для "чайников".  Ну, не ленитесь, читайте !

0

117

Brem написал(а):

рнст Мулдашев вообще прописал все


:D  :D
Не слышала, чтобы Мулдашев рассуждал о телегонии (в какой статье он это изложил?)
Зато знаем про другие "научные" достижения его эзотерической мысли:

- Аналитически обоснована необходимость присутствия в гималайских пещерах циклопов ростом 7-10 метров, которые находятся там с целью предотвращения поворота земной оси на шестьдесят градусов.
- Гималайский хребет — искусственное сооружение, построенное цивилизацией, существовавшей во времена динозавров.
-С помощью новейших научных методик (дёргания объектива фотоаппарата при длительной выдержке, съемки во влажной атмосфере со вспышкой и т. д.) засняты пирамидальные лучи, «шары праны» и другие тонкие виды энергий.
- Цифры 3, 6 и 9 уличены в порочащих связях с Сатаной.
-Разработана высокоточная (с точностью до одного километра) технология измерения расстояний на глобусе масштаба 1:50000000 при помощи подручных средств: ниток, шпилек и портняжного сантиметра.
-С помощью тех же ниток на том же глобусе обнаружена мировая «система пирамид и монументов древности», которая предотвращает конец света.
-обнаружены «машины древних» — гора-лазер (которая работает исключительно на психической энергии) и старый язык от буддийского колокола.
- Нарисован портрет типичнейшего лемурийца.
- Зарисованы десятки «пирамидоподобных конструкций», оказавшихся впоследствии тибетскими горами.
- Проведены разъяснительные беседы с ламами, настоятелями храмов, уличными йогами и просто нищими по разъяснению чрезвычайной важности трудов тов. Мулдашева для всего мирового сообщества.
- Доказано, что число π в древности было равно трём, но изменилось из-за поворота земной оси.
- Приближаться к Кайласу и другим тибетским горам опасно — путника незамедлительно убьёт сжатым временем.
- Знаменитые статуи о. Пасхи — не что иное, как телевизионные антенны атлантов, временно проживающих под землёй.
источник знаний о "высоконаучных" открытиях в области непознанного этого директора Всероссийского центра глазной и пластической хирургии в Уфе, - интернет

Отредактировано Ярослава (2013-04-24 17:21:23)

0

118

Brem
полностью во всём с тобой согласна в этой теме, но спорить с девочками желания нет, это вопрос наверное Веры что ли - в сам факт http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif

0

119

Олеся Игоревна написал(а):

это вопрос наверное Веры что ли - в сам факт


Если всё дело в вере, то это - не научный факт, а религия, т.е. правдой является не для всех, а только для верующих. http://s018.radikal.ru/i500/1210/53/2a3665996a86.gif

0

120

Олеся, если человек хочет ехать, то ему в принципе все равно - "с шашечками" или без. Если же человека интересует только одно - .."а ты мне докажи..", то с такими людьми общаться нельзя.  У них ведь цели нет, есть только внутренняя неудовлетворенность.
Что касается веры..., вопрос очень сложный. Вот открыли квазар. Кто-то скажет-" ....!, работаем дальше !." А кто-то томным голосом протянет - " Принесите мне этот, ...ну, квазар.... , посмотрю на него, стоит ли он моего внимания..."     Верим ли мы Архимеду, Платону, Эврипиду ? Или тоже запросим от них подтверждения, сертификатов на ванную, на наклон Пизанской башни, паспорт на  бочку Диогена...
У человека есть голова, с мозгом. Или нет.  Если он обдумает тезис и вынесет решение, это и будет основанием истинности. И не нужно более никаких подтверждений.  А если человек на каждый шаг требует документального подтверждения, то это и не человек вовсе. Так, фарш в штанах, или в юбке.  Он думать не умеет, не хочет, вообще боится думать, при любом удобном случае прячется за чужие спины. Потому что его нет. Вообще.

0


Вы здесь » Форум магии и астрологии Magistar » Неизвестное о необходимом » ТЕЛЕГОНИЯ и подобное


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC